這可太有節目效果了！Shaquille O'Neal在一檔節目中，談到了Rudy Gobert的合同，他表示：「Gobert的合同，應該可以鼓勵所有的小孩子，只要你在NBA場均能拿11分，就能拿到2億美元。」

11分，是法國高塔NBA生涯至今的場均得分。這句話啊，傷害不大但侮辱性極強...

這還沒完！O'Neal近日又曬出了隔扣Gobert的合成照片，並寫道：「我會在三節在投丟10個罰球的情況下砍45+16，他三節11分4籃板六犯離場。」

Dwight Howard、JaVale McGee等球員，可以給個兩億發個慰問電了...

但Gobert的回應還是非常高情商的：「我猜我們永遠不會知道結果。」「我和他無冤無仇，但我會一直努力。」

關公戰秦瓊，的確沒有太大的意義。但就我們對籃球的認知，或者看過 O'Neal打球的都知道，他打Gobert真可以像玩兒一樣。（當然，打當今聯盟任何的內線，結果也一樣。）

在那個年代，O'Neal是一個狠角色啊！但現在，真有當世無中鋒的感覺了...退一萬步來說，如果 O'Neal出生在這個年代，如果沒有薪水帽限制，Gobert能拿4000多萬年薪，大鯊拿1個億真不過分。

但是，這些都是虛無的假設，兩個不同年代的球員，兩種完全不同的打法。比較起來也就沒有什麼意義...如果 O'Neal一直在吐槽Gobert這個事，在很多人看來，他就是眼紅了，眼紅人家拿大合同。

19年職業生涯他一共賺到2.86億美元，而Gobert目前就已經鎖定3.03億美元薪資。O'Neal感慨自己生不逢時，這是可以的。但是頻繁的diss，就沒意思了...

另外，在面對這件事情上，我們需要變得更加貼近生活一點。建議 O'Neal去了解了解什麼叫「通貨膨脹」，也就是錢不值錢。購買力都不同了。所以，在對比很多東西的時候，需要回到那個特定的時代背景下。否則，太不客觀公正。

另外，隨著時代的進步，NBA聯盟的商業化也在不斷的推進中。聯盟賺錢了，勞資協議特別是分成製度完善了，球員自然賺得也就更多。也就是說，Gobert拿5年2.05億的NBA歷史第三大合同，這是符合規則的。可能他的能力差點意思，但人家爵士願意給，這是重點。經濟學里有一句話說得特對：價格由價值決定，受供求關係影響。Gobert能拿大合同，是內外因共同起作用的結果。

所以還是那個觀點，我們應該絕對認可O'Neal的能力，他比Gobert高出了不知多少個球員級別。但是， O'Neal已經是退役運動員了，他發表的言論也就圖個一樂。

作為評論員也好，NBA名宿也罷，他需要熱度。所以，這是節目效果，僅此而已。

從Draymond Green再到如今的Gobert！O'Neal下一個打爆的目標，會是誰？