昨天的NBA選修抽籤儀式過後，球隊的總經理等高管開了一個小會，會上討論了若干未來可能推出的新規則和新改動。比如說，球隊的主帥是否能獲得“挑戰裁判”的權利，但是為了防止這項權利被濫用，影響比賽公平和觀賞性，應該附加一些限制。

多位消息人士稱，在高管會議上討論最熱烈的話題是NBA未來能否效仿網球一樣，球隊主帥能否對裁判的判罰進行挑戰。一些高管熱烈贊成教練將擁有一定的挑戰權：那些有爭議的出界球，干擾球將被允許挑戰，但不包括對犯規的判罰。而還有一些高管則認同，教練應該進一步擁有挑戰裁判對犯規吹罰的權利。

在這里要特別介紹一下網球比賽中的“挑戰鷹眼”規則。每名球員每盤有3次挑戰裁判的機會，如果球員認為裁判對於出界球的判斷有誤，他可以申請用“鷹眼”也就是攝像機和計算機組成的一套模擬系統去重現剛才這個球的軌跡和落地痕跡。一些壓線球經常會出現球員申請“挑戰鷹眼”的場面，而當球員挑戰成功的時候，現場的氣氛一般都會進入一個小高潮。

那麼想想看如果是在NBA，當主隊的主帥挑戰裁判成功，現場球迷的氣氛顯然也會被調動起來一波，而客隊申請挑戰的時候，現場的氣氛也會很有意思。

聯盟未來可能會更傾向於通過一個有嚴格條條框框的挑戰條例，而不能隨便使用。想想看，如果允許教練去挑戰關於犯規的判決的話，無異於打開了潘多拉之盒。吹了的犯規要挑戰，那沒吹的犯規呢？主帥們是不是也要去挑戰一下？

同樣的，高管們對一次“挑戰”是否應該消耗球隊的一暫停機會開展了更為激烈的討論，有的人認為無論教練申訴成功或者失敗，都應該視作他所屬球隊使用了一次暫停。而另一些人則認為教練的挑戰應該是進入一次官方暫停。

但是這也有問題，NBA的官方暫停不是每一節都有，而且這種官方暫停太多會影響比賽的連續性和流暢性，球員們也不歡迎。而且，NBA的暫停新規2017年才剛出台，確定每一節的廣告暫停就兩次，“挑戰”規則可能又需要調整暫停的相關規定。

仍有很多事情需要討論，然而這次討論的深度讓“挑戰裁判”這個新概念深入人心。如今的NBA裁判問題好像越來越嚴重，爭議是越來越大，這次會議上提出的概念或許是一個火種，下賽季未必會施行這樣的規則，但未來很有可能會被再次拿出來討論，最終正式推行。

另據消息人士透露，會議還討論了在技術台增設一位“回放裁判”的必要性，這位官方工作人員將能夠做出一些重要的決定，例如這個球是算兩分呢還是算三分？

這樣子，NBA將不再需要將比賽暫停，讓三位當值裁判跑過去一幀幀地看回放來決定怎麼吹。所以不如讓比賽先繼續進行，由這位回放裁判來摳細節。