最近，Michael Jordan在自己舉辦的籃球訓練營上回答了一些小球員提出的問題，他除了說自己「用一條腿」就能打爆「球爹」Lavar Ball之外，還被問到了關於Kobe Bryant和LeBron James歷史地位的問題。

Jordan也堅持了自己一直以來的立場，那就是用冠軍來衡量贏家，他說：「我是否覺得LeBron的歷史地位已經超過了Kobe？不覺得。我還是相信5個冠軍可以勝過3個冠軍。」

Jordan的話也引來了網友的又一波熱議，如果以冠軍論地位，那Bill Russell的地位肯定是無人能動搖的了，Jordan的6個冠軍也都比Kobe和LeBron要多。

但很多網友認為，上古時代的NBA球隊數量少，競爭沒那麼激烈，其實這樣對比標準不一。也有人認為，LeBron有3個FMVP，已經比Kobe要多了。

Kobe同樣擁有一個偉大的職業生涯，他總共得到過5次總冠軍，其中包括2000年到2002年的三連冠，以及2009年和2010年的兩連冠。而James生涯至今則得到過3次總冠軍，雖然從2011年到2017年從未缺席過總冠軍賽，但James多次折戟也是事實，這也成為他總被人抓住批評的原因之一。

但現如今Kobe已經退役，而James只有32歲，他仍然有時間去完成超越，如果屆時James的冠軍數量超過Kobe，不知道Jordan會不會把James的地位放在Kobe前面。

不管怎樣，關於歷史最偉大球員的地位對比總是所有人都感興趣的話題，Jordan有他自己的看法，別的球員也有另外的評價體系。就像微笑刺客Isiah Thomas，在今夏他就說LeBron是史上最偉大球員，因為他還算上的LeBron對於社會和文化的影響力。

不管是Jordan還是Kobe還是LeBron，他們各自的生涯傳奇其實都是獨特而精彩的，這跟他們歷史地位如何關係已經不大。究竟怎樣才能分出個高下，一萬個人恐怕真的有一萬個標準。