在NBA的獎項評選中，有一個話題總是被反覆提起——那就是所謂的投票人的審美疲勞。

隨著頒獎季節的到來，各種獎項的獲得者名單已經陸續公佈，但似乎總有一些聲音在討論：評委們是否會因為連續幾年給同一位球員投票而感到厭倦？

這個現像在MVP評選中尤為突出，因為故事性和球員的個人表現都是評選的重要因素。一些人認為，評委們在連續幾年對同一名球員進行投票時，可能會出現審美疲勞，從而傾向於選擇新的候選人。

在NBA獎項的歷史上，特別是在MVP評選中，球迷和分析師們常常將投票人的審美疲勞視為導致一些熱門候選人遭遇冷落的主要原因。

事情的發展往往如此：一個超級巨星嶄露頭角，他的球隊取得突破性的成就，各種榮譽便接踵而至。

但這種巔峰地位很難長時間保持，他的表現可能會略有下滑，或者他的球隊勝場數可能會從60場降到55場。

我們總是以一個難以達到的標準來要求偉大的球員，即他們自身的歷史最佳表現。因此，他們任何產出的下降都會引人注目，這也為下一位超級巨星的崛起提供了機會。

以下是一些其他看似投票人審美疲勞的案例。

馬龍1997年擊敗喬丹（Michael Jordan）贏得MVP

卡爾·馬龍在1997年贏得MVP，成為了投票疲勞現象的一個有力例證。在那一年的評選中，他最終戰勝了邁克爾·喬丹，捧起了MVP獎盃。

事實上，那年的MVP的投票結果被認為是NBA歷史上最大的冷門之一。很難說投票人審美疲勞沒有在這其中起到推波助瀾的作用。

為了更好地理解這一背景，我們補充一些相關資訊：喬丹在1988年、1991年、1992年以及前一年的1996年都曾榮獲MVP獎項，那時他所在的芝加哥公牛創下了72勝的輝煌紀錄。

然而，在緊接著的1996-97賽季，喬丹的表現出現了些許下滑。

96-97賽季，儘管馬龍所在的爵士比喬丹所在的公牛少贏了5場比賽，但馬龍還是贏得了MVP。

馬龍無疑是一位值得尊敬的候選人，但如果你問當時關注籃球的人們，誰是NBA最好的球員，他們會毫不猶豫地告訴你：邁克爾·喬丹。

也許是為了回應這次MVP的冷落，喬丹在接下來的1997年總冠軍賽中帶領公牛擊敗了爵士隊。到了第二年，評委們似乎恢復了理智，在公牛再次在總冠軍賽中戰勝爵士的同時，將1998年的MVP獎項頒給了喬丹。

羅斯2011年擊敗詹姆斯（LeBron James）贏得MVP

2011年，羅斯在MVP評選中戰勝了詹姆斯，捧起了MVP獎盃。德里克·羅斯作為當時聯盟最佳球隊中的最佳球員，迎來了一個突破性的賽季，場均貢獻了25分和7.7次助攻，帶領公牛取得62勝20負的戰績，並因其令人驚嘆的運動能力而成為聯盟中最令人興奮的球員之一。

然而，從數據上看，幾乎沒有理由讓羅斯而非詹姆斯贏得MVP，那個賽季，，詹姆斯場均得分、籃板比羅斯多，效率也更高，而且帶領熱火取得58勝的戰績。

但是，最終詹姆斯僅獲得了四張第一選票，而羅斯則獲得了多達113張。

當然，那是詹姆斯在邁阿密的第一年，之前他因頗具爭議的決定而成為了NBA最大的爭議人物。值得一提的是，他在前兩年都曾榮獲MVP。

與1998年的喬丹類似，詹姆斯在接下來的賽季中以壓倒性優勢再次贏得了MVP，成為聯盟中無可爭議的最佳球員。

2001年艾弗森擊敗歐尼爾（Shaquille O'Neal）贏得MVP

在2001年的MVP評選中，故事性似乎再次扮演了關鍵角色。

費城76人以56勝的戰績名列東區第一，艾弗森贏得了MVP獎項。

然而，那年歐尼爾本有可能連續第二次獲得MVP。從1999-2000賽季到2000-01賽季，歐尼爾的表現雖然略有下滑，但這可能更多地與整個湖人的整體表現有關，因為他們的勝場數從67場降至了56場。

儘管如此，歐尼爾參加的比賽場次仍然多於艾弗森，他的場均得分更高、籃板數更多，場均助攻數也僅比艾弗森少一次。同時，他的投籃命中率更高，在防守端的影響力也更大。在當時看來，歐尼爾依然是聯盟中最具統治力的球員。

那麼，今年的MVP評選中，投票人是否再次受到了審美疲勞的影響呢？