哈登（James Harden）&韋德（Dwyane Wade）誰強誰弱的話題再次被提及，各大論壇一邊倒的支援韋德。

結論是對的，不過網民們的種種言論，多少有點自帶偏頗與成見，毫無疑問，韋德擁有更耀眼的生涯成就，但實力碾壓大鬍子，這話真不敢恭維。

競技體育評判實力有三個因素可供參考，分別是成績，資料，還有個人榮譽。

成績方面，韋德三冠在手，哈登的確無法與其相比較，但在另外兩個領域，大鬍子其實還是能夠和閃電俠扳手腕的。

取各自巔峰賽季來看，韋德有冠軍，哈登有MVP且三連得分王，前者團隊成績領先，後者則在個人榮譽方面擁有優勢。

但為何後來提及兩人，評價卻天差地別呢？

歸根結底，其實還是球風導致，相比於哈登的造犯規行徑，觀眾更喜歡看閃電俠的暴力美學，久而久之，自然就會產生獨有的好感，也就是所謂的球員風評。

一旦球員風評不佳，就很難再被理性看待，字母哥就是典型例子，觀眾每每提及揚尼斯，只願意記住他的缺陷，卻總是不願承認他的優點，這就叫感性大於理性。

主觀意識為先，以好惡作為評判標準，而不是理智在前，當引導思維的是感性而非理性，評客們討論得出的結果，往往不具備任何意義。

觀眾提起韋德，永遠只記得2006年的封神時刻，卻選擇性忘記他在之後兩年，帶隊總計只贏了37場比賽的屈辱畫面。

同理，評判哈登，你不能只提他在季後賽隱身的場景，帶隊和宇宙勇大戰七場，這也是無法抹滅的事實。

哈登最大的問題是意志力不行，至於巔峰期的個人作戰能力，看過那幾年火箭比賽的觀眾，應該都不會矢口否認。

MVP沒有水貨的口號，不應該區別對待，大鬍子不如韋德是事實，但你不能說這是兩個不同等級的球員，都是頂級，無外乎90分和85分的區別而已。

換句話說，哈登如果真的那麼弱，他是怎麼在詹杜時代拿下MVP的呢？