NBA的管理層們如何評定一個年輕人的天賦？為何大學統治力十足的Emeka Okafor選秀結果不如在肯塔基打了半個賽季替補的Karl-Anthony Towns？這里面的門道的確值得琢磨。

2015年夏天，灰狼手握狀元簽摘走Towns，而原本和他爭奪狀元位的Okafor連榜眼都沒撈到，遺憾的來到費城，兩年過去他們的成長軌跡也證實了球探們的預計：Towns有巨星潛質，Okafor可能會陷入掙扎。

如今再看兩人的大學數據，很難理解為何Towns能成為狀元：Towns場均10.3+6.7+1.1，Okafor場均17.3+8.5+1.3，很明顯Okafor的數據豪華的多，他才應該被灰狼選走，但靠數據就能選秀還要球探做什麼？

實際把兩人再進一步公平比較，差距已經縮小了一些：在同樣40分鐘出場時間情況下，Towns 19.5+12.7+2.1，Okafor 23.0+11.3+1.7，這麼一看半斤八兩。

再進一步拋開數據看現實，Okafor是典型的古典內線，腳步紮實但速度緩慢，身體素質也不是頂級，模板定型在Al Jefferson，殘酷的說他並不是這個時代NBA內線的最好選擇，而Towns面框技巧更強，身體素質也更好，進了NBA不怕你技術糙就怕天賦不夠，這麼一來Towns就是為這個時代打造的產物。

有趣的是無論在NCAA還是NBA，Okafor在對位Towns時還是能占到便宜，但對於球隊來說，1對1厲害不算什麼，不然尼克揚怎麼不是湖人領袖。兩年里人們總能驚訝Towns還能這麼打球，而Okafor漸漸失去了光芒。

球探更看中球員身上可能存在的統治力，Okafor是一個要球權護筐能力一般的技巧大師，而Towns是更敏捷護框更好更有未知潛力的大個子，該選誰答案一目了然。

（著名中鋒赤木剛憲）