今年休賽季，杜蘭特（Kevin Durant）對籃網提出交易申請成了焦點。從2020年到2022年，聯盟連續3個休賽期出現了大牌球星逼宮鬧交易的鬧劇，哈登（James Harden）、西蒙斯（Ben Simmons）、杜蘭特先後成為主角。

之前勞資雙方已經進行了初步談判，關於如何解決大牌球星逼宮鬧交易的問題是個主要議題。但是，從目前流出的信息看，這個問題基本屬於無解難題，勞資談判即便推出新規也無法杜絕這種現象，而單純的罰款、禁賽對球星威懾力又不太夠。

在業內人士看來，球星提出交易申請是他們的正常權利，既然球隊可以在不通知球星的情況下將他們交易，那麽球星自然也有權利提出交易申請。從聯盟主席亞當蕭華（Adam Silver）之前的言論也能看出來，聯盟真正要杜絕的是球星以拒絕前往訓練營報到、拒絕出戰比賽為方式的逼宮鬧交易。蕭華在談及西蒙斯事件時曾表示，這種事絕對不應該成為一種趨勢，僅此一例就夠了。

在西蒙斯事件中，當事人西蒙斯也付出了一定代價，他每缺席一次訓練被76人罰了5萬美元，每缺席一場比賽被76人罰了超過36萬美元，他一共被罰了1900萬多萬美元。雖然之後西蒙斯跟76人和解要回了部分補償，但他在逼宮鬧交易中還是遭受了經濟損失。

這種處罰方式對球星們有威懾力嗎？沒有。首先，對頂薪球員而言，因為缺席訓練、比賽被罰款，對他們而言就像毛毛雨一樣。而且，西蒙斯被罰超1900萬美元實際上是個例，從歷史來看，沒有哪個球星逼宮鬧交易缺席了多數訓練和所有比賽，沒有誰遭遇的損失像西蒙斯這麽多。另外，西蒙斯的特殊之處還在於他拿出了「心理健康」作為擋箭牌。

其次，用ESPN名記Tim Bontemps的話說，在西蒙斯事件中，沒有誰是真正意義上的輸家。西蒙斯雖然損失了一部分錢，但他畢竟實現了離開76人的目標，哈登也如願加盟了76人。籃網不僅得到了西蒙斯，還得到了選秀權補償、柯瑞弟（Seth Curry）、卓蒙德（Andre Drummond）。

假如杜蘭特接下來也效仿西蒙斯，拒絕前往訓練營報到，也不參加比賽，籃網該怎麽辦？面對這種現象，聯盟又該采取什麽措施反制？ESPN勞資協議專家馬克斯（Bobby Marks）提出了一個極端設想，以杜蘭特事件為例，如果杜蘭特拒絕前往訓練營報到、上場打球，籃網有權與他解除合約。勞資協議中應該寫明，如果球員無法給球隊提供服務，球隊有權與其解除合約。

可問題是這不過是買斷合約的另一種版本罷了，籃網無非就是不用給杜蘭特買斷費。但籃網與杜蘭特解約後，杜蘭特馬上恢覆了自由身，可以加盟任何他想加盟的球隊，籃網失去杜蘭特一無所獲，無疑還是輸家。

歸根結底，球星以極端方式逼宮鬧交易這種現象很難靠勞資協議立規矩的方式消除，除非勞資雙方在談判中能想出極具創意的規定。