Cousins與勇士達成一年530萬美元口頭協議，這個消息傳出震動全聯盟。勇士已經是聯盟最強球隊，以一份迷你中產合同就得到一位全明星，聯盟其他球隊還能看到希望嗎？

七年前，湖人通過三隊交易引進保羅，但時任NBA主席Stern否決了這筆交易。為什麼湖人得保羅被阻礙，勇士引進Cousins卻沒事呢，背後究竟有什麼玄機？

聯盟能否決Cousins投勇士嗎？

從均衡各隊實力的角度來講，勇士引進Cousins並不“合理”，這會讓其他29支球隊下賽季幾無奪冠的可能性了，聯盟這次為什麼不站出來否決？

答案其實很簡單，聯盟無權這樣做。

NBA球隊無論是簽約自由球員還是進行交易，都會在談妥協議後，將運作細節提交給聯盟辦公室。聯盟辦公室會進行審查，通過後會給球隊發去通知郵件。

聯盟審查的內容是球隊的運作是否符合勞資協議的相關規定，而不是考慮這筆運作在平衡各隊競爭力方面是否合理。具體到Cousins投奔勇士這件事，只要雙方的簽約符合勞資協議的相關規定，聯盟就無權否決。

勇士簽Cousins用的是迷你中產合同，這是符合規定的。杜蘭特減薪續約，減輕了勇士在奢侈稅方面的壓力，讓他們可以動用迷你中產合同，而不是因為巨額奢侈稅而縮手縮腳。健康狀況下的Cousins顯然不是一份迷你中產合同可以搞定的，但Cousins跟腱撕裂的重傷未癒，預計要等到12月或者明年1月才能復出，這嚴重削減了他的市場價值。

勇士有耐心等待Cousins康復歸來，Cousins若是復出後幫助勇士奪冠，他的身價就會回到正常的價位，等到2019年進入球員市場再爭取大合同。杜蘭特減薪續約讓勇士動用迷你中產合同無壓力，而跟腱重傷的情況讓Cousins願意以相對較低的薪水去勇士，在聯盟最強球隊重新打出自己的身價，種種因素結合促成了Cousins與勇士的聯手，從規則上來講是沒有問題的，聯盟因此也無權否決。

為何當年阻擋保羅去湖人？

問題來了，即便只要符合勞資協議的相關規則，聯盟就無權否決球隊的運作，為什麼湖人在2011年引進保羅被阻擋了呢？在2011年12月8日，湖人、黃蜂與火箭談妥三方交易，湖人在這筆交易中得到保羅。就當湖人球迷為保羅與Kobe的超級後場欣喜時，時任聯盟主席Stern以“籃球原因”否決了這筆交易。

湖人的交易方案並沒有違反勞資協議，為什麼聯盟有權否決？因為當時黃蜂是由聯盟託管的。在2010年的時候，黃蜂老闆喬治-西恩出售球隊，西恩當時患有前列腺癌，身體狀況不佳，無力繼續管理球隊，但由於當時經濟大環境不好，黃蜂遲遲沒有找到合適的買家。球隊小股東喬斯特原本是買家候選，他擁有黃蜂35%的股份，如果收購西恩手中65%的股份，就會成為黃蜂新老闆，但喬斯特當時正忙於經營自己的船舶公司，無力抽身收購黃蜂。

西恩向聯盟發出申請，希望聯盟購買黃蜂，球隊暫時由聯盟託管，等待更理想的買家出現。NBA理事會通過了收購方案，出資3億美元託管黃蜂，此舉是為了保障球隊和聯盟賽事的穩定。在2012年，聯盟為黃蜂找到了新的買家，紐奧良聖徒（橄欖球）的老闆湯姆-班森出資3.38億美元買下黃蜂。

換言之，2011年的時候，黃蜂實際上是聯盟在管理，Stern相當於黃蜂的老闆，所以有權否決關於黃蜂的交易。Stern後來曾給出解釋，否決保羅去湖人是因為黃蜂得到的交易收益不太理想，根據那筆三方運作的細節方案，送出保羅的黃蜂將得到凱文-馬丁、斯科拉和奧多姆，聯盟當時正在為黃蜂尋找新的買家，覺得黃蜂、湖人與火箭的交易對於球隊價值不利。

球隊老闆組團施壓

當年聯盟否決保羅去湖人，還有一個幕後原因。2011年發生了勞資糾紛停擺，那次勞資糾紛有一個關鍵問題，就是小城市球隊如何生存。由騎士老闆Gilbert領頭，小城市球隊的擁有者組團向聯盟施壓，除了要求從大城市球隊那里得到更多的分紅外，還要求聯盟採取措施控制大城市球隊在球星方面“強取豪奪”，破壞公平競爭的原則。

當時，Gilbert和其他小城市球隊老闆，對於熱火組建三巨頭十分不滿，覺得這種組隊模式造成聯盟球隊實力失衡。這些老闆們甚至發出威脅，寧可停擺一個賽季，也不能忍受現狀。Stern通過勞資談判，好不容易說服球員在利益分成方面讓步，同時推出了新的奢侈稅體系，控制大城市球隊組建球星戰陣，但就在停擺結束後沒多久，湖人就創造出得到保羅的交易方案，這令Stern相當尷尬。

據傳，Gilbert聯合其他球隊的老闆，集體要求Stern叫停保羅的交易，因為這筆交易如果通過，在老闆們看來，聯盟與以前相比根本就沒有什麼變化。為了讓聯盟平穩度過停擺後的震盪期，Stern不得不行使託管權，否決了保羅去湖人的交易。

簡言之，保羅沒去湖人，是各種因素綜合作用的結果，是很罕見的情況，而如今Cousins去勇士，則沒有當年那麼多限制條件。聯盟沒有託管權，Gilbert也不會再次站出來向聯盟施壓，因為他的騎士就是憑藉巨頭組合拿到總冠軍的，他已經是獲益者。