在Korver投進那兩記三分之前，這比賽看上去像極了第三場的翻版。

最多的時候，騎士領先了遛馬16分，但沒用多久他們就其揮霍一空，印第安納的主場氣勢強盛，混亂中的騎士距離走向懸崖只差了最後一步。

好在，他們贏了。4分之差，扳平比分，帶著主場優勢回到了克利夫蘭。

但這還遠沒有到他們慶幸鼓舞的時間。

TNT在直播中打出了騎士的取勝之匙：

　1。防好擋拆。

　　2。控制好節奏。

　　3。誰能幫詹姆斯一把？

那麼，他們做到了麼？

第三條我們已經有答案了，Korver在最關鍵的時刻站了出來，連續兩記三分幫騎士重新掌握了比賽的主動權，也為詹姆斯稀釋了遛馬的防守壓力，讓他獲得了更好的突破空間。

第二條尚可。

第一條，就不那麼盡如人意了。

騎士的防守策略其實很明確，就是夾擊Oladipo。只要Oladipo叫隊友上來擋拆，無論位置多高，騎士必上搶。有沒有效果？有，Oladipo出手了20次，只進了5個，拿17分，效率極低。從一定程度上來說，Oladipo的糟糕發揮，是騎士贏球的關鍵點之一。

那為什麼還說騎士在防擋拆這一項上不行呢？這就真得走到比賽中去尋找答案了。

幾個回合感受一下：

Oladipo三分線外持球，Sabonis上提做掩護，Love立刻準備夾擊延誤Oladipo，出球，分給弱側三分線外的Bogdanovic，揚手三分命中。

Oladipo中線持球，小Sabonis繼續上提，JR和Love高位圍堵逼Oladipo出球，小Sabonis下順到罰球線接球，Korver補位，這時候卡爾德隆下到了底線附近準備繼續延誤小Sabonis的前進，小Sabonis出球Collison，再分底角Bogdanovic，詹姆斯從另一側狂奔過來補防，晚了，揚手三分再中。

這是兩個前後腳的回合，過程一致，結果一致，唯一的區別在於，一次給了Sabonis過度，一次直接甩給了自己的隊友。問題出在哪？

騎士在場球員腳步基本都偏慢，擴出去容易收回來難，但騎士對於Oladipo的針對，甚至已經到了庫里級的待遇，在那麼高的位置逼他出球，是可以起到打亂他比賽節奏的目的，但之後呢？就是3防4，騎士補不過來。

這就像是場賭博，我摁死了你的核心箭頭，其他人有空位我也不管，進了我認了。心大的騎士在2016年的總冠軍賽賭贏過一次，放空Barnes，瘋狂針對Curry，就打5防4，結果逆轉了。

那現在呢？

有一個數據（第四場未更新，僅統計到了前三場）：

遛馬球員在處理6英呎內無人防守的投籃時，他們的表現是15.7中4.3，命中率27.7%，季後賽唯一一支大空位投籃命中率不足3成的球隊，三分線外的表現更糟，11.3投3中，26.5%。而在例行賽，遛馬在這兩項上的命中率是44.2%（聯盟第8）和38.5%。

所以，是騎士的防守變好了，還是說只不過是他們賭贏了？我更傾向於後者。

再看看這兩個防擋拆回合：

Joseph三分線外跟Sabonis打擋拆，騎士依舊沿用了針對Oladipo的防守方式，小Nance和Clarkson上搶延誤，這一次Hood選擇盯防Bogdanovic，沒有收縮延誤小Sabonis下順，詹姆斯也沒有選擇放掉Booker協防籃下，小Nance回防無力，小Sabonis打個時間差兩分拿下。

一模一樣的起手式。小Sabonis拆開順下，騎士雙人高位夾擊Joseph，Joseph出球，小Sabonis順下，這一次詹姆斯選擇放掉防守人收縮籃下，被吹了阻擋犯規，但即便不吹犯規，這球小Sabonis已經準備傳球，詹姆斯敢補，籃下就是一次空位機會。

所以，又一個問題來了。夾Oladipo就算了，夾Joseph是干嘛呢？

Joseph，一個職業生涯三分命中率只有33.5%的球員，這賽季每場也不過投進0.8個三分，他的遠投威脅遠不如Oladipo，考慮到騎士在擋拆夾擊之後的回防速度，這樣的防守安排顯得毫無道理。

而這也恰恰是騎士在防守端最大的問題所在——面對擋拆，夾擊似乎已經成了他們在防守中的本能反應。

這你能怪誰，球員還是教練？作為「局外人」，我無法給個可靠的定論。但對於騎士而言，他們顯然應該更加重視這個問題。

因為誰都知道，如果一味靠賭，是很可能輸掉一切的。