詹姆斯又被噴了。

此次噴他的對象，是活塞名宿Rasheed Wallace。

Wallace參加播客節目時公開表示，NBA早期戰術是從內打到外，如今屬於從外打到內。

若效力自己所處的那個年代，詹姆斯仍是強者，但成就不會達到現在的高度。

關於此番發言，只有一個詞匯來形容：

厚古薄今太嚴重。

Pippen質疑過詹姆斯，Olajuwon質疑過詹姆斯，很多歷史名宿都在不同時間段發出過質疑。

但他們質疑的點，大多是單人帶隊能力，精神屬性，關鍵時刻的抉擇，很少會出現天尊這種類似「你早生二十年就沒這麼強」的言論出現。

原因為何？

因為明眼人心里都清楚，詹姆斯的個人實力，真的沒得黑。

保羅-皮爾斯，那就是最好的案例證明。

從詹黑硬生生演化成詹吹，其中緣由，全在於詹姆斯用實際行動，上演過太多不可思議的打臉時刻，想貶低都找不到切入點。

無奈之下，各方評論員只能從換隊等方面入手開啟討論，否則無法產生流量，飯都恰不上。

像天尊開頭那番言論，完全沒有站住腳的理由。

17年職業生涯，他有9個年頭和詹姆斯屬於重合期，基數已超過一半。

後者著名的季後賽連砍25分打進總冠軍賽，他就是當時的現場目擊人之一。

所以，換個年代就無法取得目前成就的說法，顯然無法成立。

詹姆斯沒有和巔峰喬丹交過手，確實是一種遺憾。

但他所處的時代，也不乏Kobe，鄧肯，KG，Curry，KD等史詩級巨星的存在。

不承認詹姆斯的實力，換種角度看，也可視為是在否認這些球員所取得的成就。

還是那句話，超級巨星無論在哪個時代，他都是超級巨星。

時代不同，打法不同。

不能因為90年代主打內線的風格，就直接否認新時代巨星球員的能力。

詹姆斯的打法，完全就是加強版本的Pippen...

90年代熱衷身體對抗的打法，實際上反而更適合老詹，畢竟這是他最引以為傲的優勢。

產生質疑可以，但前提是自身需要擁有充分理由，才能讓人信服。

盲目厚古薄今的做法，真不可取。