Kobe Bryant是繼喬丹後最偉大的球員，萬花筒般的進攻技術，讓很多防守大勝苦不堪言，他永不服輸的職業精神，激勵著各行各業的人在不斷的進步，Kobe的生涯巔峰期並不在小球時代，而是哪個靠中投和肉搏而生存的90年代，勇士隊的Stephen Curry和Klay Thompson是小球時代的代表人物，靠著令人絕望的3分球，鑄就了勇士王朝，說浪花兄弟是歷史級別的射手，其實一點也不為過，他們是各種三分球記錄的保持者，不過他們的得分更多的依靠團隊配合，不斷的無球跑動，尋得空位機會一發入魂。

對此，很多網友不禁要發問，為何Curry和Thompson這樣歷史級別的射手，需要空位才能投籃，而Kobe卻喜歡頂著人投？歐尼爾曾在某檔節目中，給出了自己的看法：Curry是Kobe同為巨星不假，Kobe的單打能力是非常突出的，Curry的個人能力比非常出色，然而他們終結方式也有著很大的不同，Kobe身材更加的強壯，有更多的進攻選擇，他是當年三角戰術的發動機，這套戰術的大概意思是，控衛在弧頂持球，然後鋒衛搖擺人在底角，內線在禁區附近，製造成一個三角形的陣型，由控衛發起進攻，這也就意味著Kobe需要通過更多的一對一來解決問題，不管在人任何情況下，他都有出手的可能性，其中就包括很多不合理的出手，而勇士的小風潮，則非常講究投籃空間，大概意思是，隊內擁有一位能持球的內線球員，外線的射手不斷的通過，各種各樣的掩護，尋找出出手的機會，Curry不需要過多的持球，就可以很好終結進攻。

贊同歐尼爾的說法，Kobe和Curry都屬於超巨沒錯，不過他們在球隊中的定位卻有很大的不同，Kobe是純粹的得分手，而Curry則有點射手的意思，Kobe由於天賦較為突然，在面對包夾的時候，也依然能夠輕鬆的將球投進籃筐，而當年的三角戰術，換作是Curry的話，可能就比較困難，畢竟身高和力量是硬傷，換言之，Kobe如果來到勇士，也很難發揮自身的優勢，很明顯，兩支球隊的體系，也造就了兩人成就，這就是魚和水的關係，誰也離不開誰。