看火箭球多年，耳濡目染，火箭情節還在。雖說球迷都知道火箭本來就是拼都不一定贏，聽到Richard Jefferson侃球這樣說道，在未來的5場比賽，想要四次戰勝勇士，如今聯盟任何一支球隊都做不到。一想，是這個道理。火箭想要逆轉，必須五場比賽拿下四場，這似乎近於天方異談。

不過大Van Gundy說的，火箭還是有機會打到搶七的，火箭爭取拿下兩個主場，把比分追到2比2，一步一步來，再爭取保住自己第三個主場，搶七就變得觸手可及。而搶七一切似乎都有可能。大Van Gundy的話也是這個意思，五場球拿下四場，不過這樣說起來，似乎難度要比Jefferson要小得多。

這大概就是所謂的語言藝術，聽Jefferson一說，火箭沒戲了；聽大Van Gundy一說，火箭還有希望。

道理似乎是這個道理，不管怎麼說，球迷希望的是系列賽能夠持續精彩下去，希望火箭能夠保住兩個主場，讓系列賽能夠有更多的故事。

兩場比賽之後，我也聽了不少名嘴播客的解說兩支球隊的優劣，大Van Gundy的評述，倒是很讓我覺得啟發，大Van Gundy還是有些質疑火箭的無限換防策略，認為如果火箭可以適當減少無限換防的防守策略。

大Van Gundy的解釋大意是這樣的，火箭用無限換防防守勇士，中鋒勢必就要換防到外線，而離開自己的籃板位置，而這樣火箭就失去了太多的後場籃板，讓勇士搶了太多的前場籃板。而特別是內內換防到外線的時候，不但不能防住Curry的三分，也沒有達到保護籃板的作用，這樣就是兩頭皆輸。

大Van Gundy大概說出了火箭的尷尬。火箭防守端賴以成名的就是自己的無限換防，而無限換防的軟肋之一就是火箭很難保證自己的後場籃板。

查了一下，火箭上個賽季和勇士系列賽的場均數據，籃板球上勇士43個對火箭的41.9相差無幾。前場籃板勇士場均9.6個對火箭9.6個持平。而這兩場比賽下來，火箭場均33.5個籃板，勇士41.5個籃板。前場籃板勇士場均13個，火箭前場籃板場均6.5個。

這樣看來，火箭上個賽季能和勇士纏鬥到第七場，在無限換防和保證籃板球上，火箭做到了能夠平衡兩者的利弊。

大Van Gundy說，既然火箭內線要換防外線，那就是對於火箭後衛就必須玩命地搶籃板了才行。

值得一提的是，大Van Gundy和小Van Gundy兩個前NBA主帥沒事，兩兄弟都還心繫球場，兩兄弟觀摩季後賽之後，得出了一致的結論，例行賽和季後賽不一樣，例行賽罰球和三分厲害的不一定玩得轉，最後還得靠中距離投籃，如今季後賽打得不錯的球隊勇士有杜蘭特，暴龍有Leonard，關鍵時刻，那還得靠更靠譜的中距離。

大Van Gundy在說到勇士的前場籃板的時候，說了勇士這輪系列賽前場籃板率高達百分之三十幾，讓火箭痛苦不堪。而大Van Gundy說，自己在熱火Riley手下當助教時，巔峰公牛曾經一度打出40%前場籃板率，那才真是叫人絕望。

日本著名籃球痴漢赤木剛憲說，誰控制了籃板球，誰就控制了比賽。但是搶籃板球也是個人的技術活，也是一個球隊的體系活。小Van Gundy提起巔峰公牛曾經有這樣一段評述：

“防守喬丹，你總是在包夾和不包夾中徘徊，公牛各個位置太靈活了，當Kukoc，Pippen，喬丹，Rodman，Harper在場上的時候，他們每一個位置球員都很高，如果你包夾喬丹的話，你是可以把球從喬丹手中拿走，但是即使公牛投籃不進，對手根本沒法搶到防守籃板。”

也就是說，巔峰公牛有Rodman這樣的籃板痴漢是公牛前場板的原因之一，但是喬丹在進攻端的牽制力，吸引對手的包夾，把對手的防守體系擊得千瘡百孔。喬丹的個人進攻能力，讓公牛的個人和整體籃板能力實現了最大化，成就了公牛體系在籃板球上的無懈可擊。

所以說，公牛也許才是死亡五小，無限換防的最完美的模板，既防得出，又保證得到籃板，如果公牛死亡五小又個個練成3分的話，那也許才是真正的完美到極致的籃球團隊。不過話說回來，那樣的話誰還和公牛玩呢？無限換防如同七傷拳，傷敵一千，自傷七百，像公牛那種體系和球員配置也許才能夠避免這樣的內傷，把七傷拳的威力發揮到極致。