Dennis Rodman無疑是NBA史上的一朵奇葩，他生涯籃板總數連歷史籃板榜的前20都排不進去，但人們卻始終認為他是90年代乃至NBA歷史上最會搶籃板的內線。作為90年代公牛王朝的鐵三角之一，Rodman的籃板成為了喬丹第二個三連冠最有力的保障。

同樣是在90年代的NBA賽場上，巴克利也是矮個子內線的代表人物，個人成就方面巴克利無疑是甩開Rodman幾條街的存在，但有人卻會說Rodman的籃板球能力要遠遠強於巴克利，畢竟在那個頂級中鋒扎堆的年代了Rodman可以連續7年成為籃板王，而巴克利只不過是在86-87賽季得到過一次籃板王而已。那麼Rodman的籃板真的強於巴克利嗎？或許答案會讓很多人意想不到。

籃板總數方面，巴克利一共搶下了12546個籃板，而Rodman生涯則只有11954個，相信這個數字就會顛覆很多人對於巴克利和Rodman之間籃板球的認知。沒錯，生涯7次搶下籃板王的Rodman比只有1次籃板王的巴克利還少了592個。當然了，這主要是因為巴克利比Rodman多打了兩個賽季，但這也可以說明他們兩個的籃板球能力並沒有差得那麼離譜。

在兩個人職業生涯里的36場交鋒中，Rodman的戰績是24勝12負，絕對的壓倒性優勢，但在雙方個人表現中巴克利卻是碾壓般地存在。36次交手中，巴克利場均可以得13.7分13個籃板，而Rodman場均只有7.6分11個籃板。相信看了這組數據很多人又意外了，原來在直接交手中巴克利的籃板球數據是要強於Rodman的。

在各自的生涯數據中，Rodman場均可以搶下13.1個籃板，而巴克利場均則可以搶下11.7個。經過這幾組數據對比我們可以看到答案，無論是個人生涯總數據還是場均數據，還是雙方交手過程中的直接對比，巴克利在籃板球方面的表現都是不輸Rodman的，甚至還要略強一些，那又何來Rodman的籃板球比巴克利更強的說法呢？

對於這件事巴克利在早年間接受采訪的時候給出過答案，他表示Rodman整個職業生涯都只做好了一件事，那就是搶籃板，但自己的使命卻不僅僅是籃板。巴克利表示，如果他能夠像Rodman那樣只搶籃板而不需要去得分甚至是帶領球隊贏得比賽的話，那他的籃板數據絕對要強過Rodman很多。

雖然巴克利成為解說之後就一直靠他的大嘴在博取眼球，但這件事情上他還真沒有吹牛，作為90年代最具悲情色彩的巨星之一，巴克利拿到過MVP，也帶隊打進過總冠軍賽，但是當最好的巴克利遇見最好的喬丹的時候他能得到的只有失敗。在NBA的歷史上極少有球隊的進攻是由一名身高並沒有優勢的四號位發起的，而巴克利做到了。在兼顧得分的同時巴克利在籃板球方面還能有如此出色的數據，所以如果他真的只負責搶籃板的話，那真的未必會輸給Rodman。

這不禁讓人想到了NBA歷史上兩名偉大中鋒張伯倫和羅素之間的對決，張伯倫就曾經說過，羅素打球要比自己輕鬆很多，因為他只需要做好防守就可以了，得分由他的隊友來完成，而自己則需要做得更多，如果自己也能在塞爾提克那樣的球隊的話，那他的成就是不可估量的。雖然這句話有點嫉妒的意思，但仔細琢磨琢磨還真是那麼回事。