Anthony無人能動,就這麼牛!因交易否決權現役僅他有,詹皇都沒
作為現役第一人的James並沒有交易否決權,這引起不少James球迷的不滿和不解,瞎說!皇帝在去年與騎士籤的三年合同中不是有交易否決權嗎?
首先申明,小編本人也是James的球迷之一,但是立場偏中立。
實話實說,嚴格說來,像Kobe、Anthony手中的霸王條款級別的交易否決權,James還真沒有。
在深入展開之前,小編想說,就事論事,理性看球。
James的地位和光環不容置疑,但是,NBA終究是一門生意。生意場上,儘管充滿了博弈,但最終講究的還是公平交易、平等互惠,哪怕你是天之驕子,也不是想怎麼樣就能怎麼樣的。
言歸正傳,為什麼說James沒有交易否決權呢?
首先,我們再不厭其煩地重提一下交易否決權的條件(注意,是霸王條款級別的):
- 在NBA至少打了8個賽季;
- 簽約球隊效力至少4個賽季;
要論證James到底有沒有交易否決權,最簡單的一步,就是看James的職業生涯。
James職業生涯11年,前7年在騎士,熱火4年,回歸騎士3年。
前7年不用說,不滿8賽季,去熱火,換隊伍。
在熱火滿4年的時候,如果續約,是可以跟球隊提交易否決權的,但是大家都知道了決定2.0的故事。
回騎士,最先籤的是1+1,第二年球員選項。
James回歸騎士的那一刻開始,他是有資格和球隊談交易否決權的。但是,顯然,1+1,如此短合同,還有球員選項,任何球隊都不可能給James交易否決權。(對於球員的地位,球迷們怎麼調侃都行,但是,將心比心,作為球隊管理層,姿態不可能無限壓低。)
接下來,就是爭議的焦點,2016年,James與騎士續約,三年1億美元的合同,其中第3年為球員選項。
一些球迷認為,這一份合同,就包含有交易否決權。
要指出的是,此交易否決權,非Kobe等人的交易否決權。
因為這是勞資協議為了保護球員而設定的觸發條款:
- 當球員身背一年合同(去除選項年),並且在合同結束後將會擁有鳥權或者早鳥權。如果球員同意被交易的話,他在賽季結束後將失去鳥權或者早鳥權;
- 通過匹配合同留下的受限制自由球員,球隊如果要在當賽季內將他交易的話,必須要得到球員的同意,交易目的地不得是之前和該球員簽約的球隊。
很顯然,James屬於後者。
你不能說後者不是交易否決權,但是,迷你的和霸王的,是一個檔次嗎?
其實,小編認為,有些球迷忽視了James合同中的一個重要點:
第3年為球員選項。
這一條,已經是很多巨星球員的特權。
而Kobe等人的交易否決權,是對於特殊球員的一種特別褒獎。
Kobe、狼王、石佛、德國司機等人不用多言,Wade的交易否決權上文也解釋得很清楚,沒有啥爭議。
那麼,我們再閒話一下,Anthony的交易否決權是怎麼來的。
同為03一代的Anthony,在金塊打了8個賽季,其中,最後一個賽季被交易去紐約。
在紐約打了4個賽季後,於2014年7月與尼克續約。
Anthony的合同是5年1.24億,合同中明確了不可交易條款,也就是交易否決權。
那麼,尼克為什麼肯給只為球隊打了四年的Anthony交易否決權呢?
這與尼克特殊的球隊文化以及當時的球隊環境有關。
背靠紐約大市場的尼克,向來是人傻錢多的典範。
但是,自從Ewing之後,尼克一直缺少一個體面的當家球星
直到00-01賽季, Stoudemire來投,尼克才算有了一個拿得出手的核心。
但是,對於挑剔的紐約人來說, Stoudemire還是差了點。
而當時,放眼聯盟,甜瓜是尼克能夠得到的最頂級的、正值當打之年的巨星。
那幾年,尼克企圖圍繞Anthony和 Stoudemire打造球隊,並一度組建了加上剛剛奪冠的拳王Chandler的三巨頭。
遺憾的是,尼克並未崛起,反倒是因為各種問題,矛盾叢叢,中間還經歷了林瘋狂這一出震驚世人的童話故事。
不過,大市場球隊最終拋棄了逆襲的屌絲,豎立了Anthony的絕對核心地位,這更多地是出於球隊運營的考慮,而並非出於成績的考慮。
直白的說,尼克需要Anthony這樣的吉祥物,而市場上,又招不來同級別的球員可替代。
在與尼克談判續約的時候,同屆的James已經兩冠在手,Wade三冠在手,而Anthony卻在球隊看不到希望,去有競爭力的球隊,還是為了錢和市場留下來,對Anthony來說,是一個非常慎重的選擇題。
而當Anthony選擇留守尼克,被媒體鋪天蓋地地嘲諷為為了錢,毫無進取之心。
可以說,交易否決權,就是紐約為了市場,為了給球迷一個交代,同時也為了安撫甜瓜,而給出的一個重磅籌碼。
這也是為什麼,同為03一屆,Anthony是最先得到交易否決權的。
失之東隅,收之桑隅。
這樣解釋,夠清楚了嗎?
(著名中鋒赤木剛憲)
相關閱讀
來源:網路