在二三十年前，籃球名帥、神算子Pat Riley就說過：未來的籃球一定是5個2米左右的球員統治賽場。當時很多人都覺得不可思議，認為這傢伙一定是瘋了，因為籃球本來就是一項巨人的運動，從Wilt Chamberlain、Bill Russell到Kareem Abdul-Jabbar、Shaquille O'Neal 等，只要有這些出色的大塊頭，球隊就一定會成功。

Riley是首先提出這一想法的人，可後來的試驗家是Don Nelson。而到了Mike D'Antoni，他是第一個真正敢不把中鋒（大塊頭）當一回事的教練，10年前他一手打造的跑轟太陽，在當時多數還是依靠內線球星稱霸天下的NBA球隊里，顯得是那麼異類和特出。

D'Antoni的太陽號稱每一場比賽得分都過120，7秒完成一次進攻，這對於當時以陣地為主的其他球隊來說是一個不敢想像的事情。事隔這麼多年，現在回頭看，很多人都能說出當時太陽的一大堆缺點：沒防守、完全賭三分手感、球隊必須要有一個Steve Nash這樣的大腦控衛、籃板不行等等...

但事實上，當時的太陽並非完全沒有防守，就連D'Antoni自己都說過：說我不防守的完全是誤解我，在太陽的4年時間，我們例行賽的戰績分別是62勝、54勝、61勝和55勝，尤其是在62勝那一年，我們在客場贏了32場，想要做到這個完全沒防守是不可能的，在我執教的過程中，我們不斷討論如何提高球隊的防守，如果我們能將防守提升至聯盟前10，我們就不一樣了。我們並非沒有嘗試，只是最後沒有成功而已。

所以說，說當時太陽的失敗沒防守的都是人云亦云，只停留在第一印象中。事實上，當時的太陽防守算不上頂級，但也好歹有聯盟中游的水平，只是當時他們的進攻太耀眼了而已。而如果對比這兩年勇士的成功，你就知道，太陽失敗的主要原因，其實除了防守本身，進攻也要負一定責任。

這幾年勇士數據的各種第一我們見多了，但當時的太陽，他們曾經也曾在一個賽季里完成了5項數據都是聯盟第一：分別是場均得分聯盟第一，場均助攻聯盟第一，場均命中率聯盟第一，場均罰球命中率聯盟第一，場均3分命中率聯盟第一。

但是，以本賽季的勇士作比較，他們的場均得分和場均助攻也是第一，但他們在對球的流轉和合理分配上，當年的太陽是遠遠不如他們的；當年的太陽，全靠Nash一人掌控大局，在Amar'e Stoudemire報銷那一年，Boris Diaw才算是得以出頭，Diaw是策應型中鋒，但也只有在那一年，太陽才可以勉強說是並非Nash一個人的球隊。

7秒進攻講究的是快，是趁對手來不及落位的前提下，自己的隊友迅速跑到位，然後Nash的傳球及時送到，投射、進球一氣呵成。而現在的勇士，他們的快僅限於反擊時的快，在自己進攻上，他們追求的是合理，是球的多次輪轉，Stephen Curry控球過半場，先給Kevin Durant過一遍手、再給中路Draymond Green策應，再分配給進攻位置好的球員。

也就是說，在三分不分上下的情況下，哪怕是當時太陽的防守也有現在勇士的級別，他們也未必就一定成功，所謂欲速則不達，進攻太快確實可以打對手一個措手不及，但如果被對手抓住了，讓你快不起來的時候，你就完全沒了辦法。去年的勇士基本上也是吃了這個虧，所以他們才找來單打能力超強的Durant，才更加注重轉移球。

當年的馬刺就是這樣對付太陽的，他們堅持用大個子，用陣地來跟你磨，不管你投的再准，我就是不讓你快。這一點上，現在在火箭的D'Antoni已經吸取了這個教訓，現在的火箭他已經不追求快了，既然他做不到勇士五小的人人能策應，人人參與攻防連成一體，那就多增加一個掌控大局的人，一個Harden當Nash用已經很不錯了，那就再多一個Paul，兩個Nash，兩個傳球大師，肯定比當年的一個Nash要好。

現在的勇士，基本上應驗了Riley當年的預言。在經過了Don Nelson和D'Antoni兩個前輩的試驗後，Steve Kerr才算是真正第一個籃球理念的變革者，D'Antoni確實是第一個不想要中鋒的人，但他讓中鋒拉出去投射時，已經注定了要付出籃下護框不力，籃板搶不到的代價。勇士為何就能解決？因為他們是5個2米左右的球員，必要時人人都是中鋒，都會拼命的去爭搶籃板！

（警察說我帥）