「勇士之後，再無王朝。」

自新版勞資協議出台後，史蒂芬-柯瑞（Stephen Curry）和德雷蒙德-格林（Draymond Green）預言。他們深知，在當前的背景下王朝球隊誕生難度有多高。

聯盟主席亞當-席佛也在公開場合不斷描繪「每支球隊都能爭冠」的宏偉藍圖，給聯盟以人為手段阻止王朝球隊誕生做鋪墊。

可回顧歷史，NBA實際上是站在王朝球隊肩膀上崛起的，如果沒有湖人、塞爾提克、公牛、勇士這些偉大的王朝球隊，NBA不可能達到現在的高度。

在NBA的恢弘故事中，王朝球隊是重要組成，他們體現了NBA的發展、成功。可為何現在席佛所代表的資方就是看王朝球隊不順眼？

過去六個賽季，聯盟產生了六支不同的總冠軍球隊，NBA歷史第二次出現如此情況，聯盟美其名曰「競爭更加激烈了」、「懸念更足了」。席佛一直鼓吹「平等」：「我們希望進入每個賽季時每支球隊都有平等的機會，你希望每支球隊都處在這個位置上，如果管理得當他們就可以參與競爭。」

如何創造「平等局面」？資方的策略是打土豪。新勞資協議加入的第二土豪線本賽季正式生效，明年將上線的是更加嚴苛的奢侈稅徵收制度。今年休賽期，勇士、金塊、快艇等球隊已經頂不住壓力紛紛做陣容上的減法。未來，塞爾提克、太陽、灰狼等高支出型球隊總有扛不住的一天。

席佛解讀稱：「我們的目標不是阻止王朝建立，但我覺得，一個通過精明選秀、交易所創建的王朝，跟那些通過無限度砸錢所創建的王朝有很大不同。球迷對那些砸錢買冠軍的球隊不感興趣。」

席佛的解讀有道理嗎？有。可仔細分析，這套說辭站不住腳，邏輯上說不通。

說難聽點，這有點像是無賴邏輯。多支球隊的建隊模式符合席佛的定義，但他們要麼已經被迫拆隊，要么正在拆隊路上。

以最近的王朝球隊勇士為例，勇士成功真的只是靠砸錢嗎？並不是。勇士的崛起靠的是選秀（柯瑞、湯普森和格林都是自己選的）、精明的操作（先簽後換引進伊戈達拉等），以及趕上了柯瑞童工合約期內聯盟薪水帽暴漲的時機成功引進凱文-杜蘭特。勇士與揮舞支票挖角其他球隊當家球星組建三巨頭的熱火不同，事實上勇士的成功之路應該被樹立為聯盟榜樣，而不是被針對的對象。勇士後期的瘋狂砸錢，本質是因為他們的選秀太成功了，柯瑞、湯普森都達到了頂級級別，格林也拿著高薪，杜蘭特也是頂薪。

包括2022-23賽季奪冠的金塊，約柯奇、穆雷、麥可-波特都是他們自己選的，阿隆-戈登、波普是金塊通過精明交易得到的。可2023年金塊奪冠後，他們這種理應榜樣級別的建隊方式卻扛不住勞資協議的壓力，連續兩年休賽期失去奪冠功臣。

2024年總冠軍塞爾提克也一樣，人家靠選秀（泰托姆、布朗）、精明交易（波爾津吉斯、哈勒戴、懷特、霍福德）、淘寶+培養（科內特、豪瑟、普理察等）打造了一支冠軍球隊，但現在已經快頂不住新勞資協議的壓力。明年休賽期，不管塞爾提克能否奪冠，他們很可能會做陣容上的減法，誰也承受不住薪水+奢侈稅破5億美元的瘋狂支出。

雷霆暫時還沒有壓力，但很快，隨著杰倫-威廉士、霍姆格倫面臨續約，亞歷山大也將具備以超級頂薪提前續約的資格，靠選秀、自由球員簽約、交易組建強隊的雷霆也要面臨拆隊危機。

本身通過選秀、自由球員簽約、交易三管齊下打造球隊就耗時耗力，還要依託一些運氣，聯盟卻一邊鼓勵這種建隊方式，一邊卻只給他們1-2年周期享受勝利果實。這個周期過了，換下一隊，基本可以稱之為「過把癮就死」。曾有消息說資方會考慮在計算奢侈稅時給靠選秀建隊的球隊優惠政策，可這件事討論過後便沒了下文。

聯盟認為這樣可以保證新鮮感、話題性，鼓勵小市場球隊參與競爭，讓小市場球隊得到更多關注。可這種人為導向很難取得效果，因為職業體育聯盟的主要驅動始終是超級球星、超級強隊。比如聯盟推出附加賽制度，老鷹、黃蜂是有參與感了，進入季後賽的概率是提高了，但對聯盟格局、聯盟收入有影響嗎？沒有。他們參加附加賽能幫他們擴大球迷基礎嗎？不能。

並不是每支球隊都願意參與競爭，滿足於小富即安的球隊不在少數。聯盟給他們製造競爭環境，將他們送到那個位置，但因為管理層支出有限，他們與強隊相比還是弱勢群體，那他們的熱度、收入從何而來？

超級強隊誕生、多巨頭組合出現、大市場球隊風光，對於小市場球隊來說並不算壞事。NBA有細緻的收入分成制度，營收能力相對較差的小市場球隊的收入有很大一部分來自分成。

聯盟限制豪門球隊砸錢，本質上已經動了小市場球隊的錢袋子。本來那些不繳納奢侈稅的球隊每年能從奢侈稅球隊那里分到千萬美元的分成，可現在，奢侈稅池子變小，他們能分到的錢自然減少。

席佛想打造一個更有競爭力、更有懸念的聯盟，這本身沒錯，聯盟還簽下了史上最大電視轉播合約，賺了個盆滿缽滿。但打完土豪分完良田阻止王朝球隊誕生能讓NBA在競技層面、商業層面有更好的發展嗎？

時間會給出答案。