1996-1997賽季的NBA，是怎麼樣的？

或許，你的記憶是鯊魚西遊，是喬丹5冠，是96黃金一代初登賽場...

但是，也別忘了，那或許是NBA歷史上最經典、最瘋狂的擺爛賽季。

一共有9支球隊，勝場數不足30場，賽季36勝，勝率只有43.9%的快艇被抬進了季後賽。

按理說，96年才是人才濟濟的年份，從艾弗森到納許、科比、馬布里...怎麼擺爛晚來了一年？

為了鄧肯（Tim Duncan）。

14歲時，鄧肯答應患上癌症的母親，「無論如何也要讀完大學拿到學位證書」，所以沒有去湊96年的熱鬧。

在讀完大四後的1997年才參加選秀大會，否則的話艾弗森大機率不是狀元...

擺爛結果如何？

溫哥華灰熊最拉，14勝68負；

一生驕傲「紅衣主教」奧爾巴赫治下的塞爾提克，同樣「喪心病狂」，球隊只獲得了15場勝仗，波士頓球迷心如明鏡，甚至在球隊輸球之後慶祝...

擺爛大隊還有金塊、費城...

當然，落差感最大的，還得是此前連續7個賽季打進季後賽，前一個賽季還豪取59勝23負、排名西區第二的馬刺，在這個賽季只取得20勝62負的戰績...

客觀原因，是核心傷病。

大衛-羅賓遜只打了6場比賽，埃利奧特打不夠40場就歇了...賽季前半段，波波維奇接過教鞭。

後來的故事，大家都知道了...

聖安東尼奧以21%的機率抽到了狀元籤，而當時的紅衣主教奧爾巴赫不死心，給馬刺管理層打電話，說綠軍願意用探花秀和6號籤兩個首輪來交換鄧肯。

這，顯然不可能。

大基本功先生沒有辜負馬刺。

第一年就場均21.1分11.9籃板2.5阻攻，並幫助上個賽季戰績僅為20勝62負的馬刺隊提升到了56勝26負，整整多贏了36場。

第二個賽季，他和羅賓遜就帶隊奪冠了。

在馬刺效力的19年里，帶隊連續19年進入季後賽，6進總冠軍賽，5奪總冠軍，公認的歷史第一大前鋒，歷史前10超巨。

他定義和書寫了聖安東尼奧馬刺的一個時代。

馬刺這波操作，稱得上史上最佳擺爛，一定是值得的。

因為有過這樣的成功經驗，所以球迷、媒體人都容易把這樣的標準放在馬刺的又一位狀元郎身上。

沒錯，溫班亞瑪（Victor Wembanyama）。

馬刺12連敗，戰績墊底，很多人開始批評起溫班亞瑪的打球方式、他的效率，更離譜的是，甚至質疑起波波維奇的執教了...

這，也太急了吧。

浮躁這種不健康的心態，或許已經遍佈社會的各個角落，成為現代人的一種通病。

以鄧肯和大衛-羅賓遜的標準，去要求班馬，實在是太不公平了。

人家溫班亞瑪和馬刺都沒指望彼此能取得如此立竿見影的成功，球迷和媒體先急了。

為什麼說不公平？

羅賓遜首登NBA賽場，已經24歲零90天，鄧肯是21歲零189天。

溫班，19歲。

「我們不需要去教他做什麼了，他是一個完成品，是我見過最好的新秀，一定會成為聯盟超級巨星！」

這是NBA當年對石佛的評價。

意思是什麼？他的成熟度太高了，來了球隊就能提供即戰力，不管是從個人能力還是心智，鄧肯都完全做好了準備。

他或許是NBA歷史上最成熟的狀元秀。

強如詹姆斯、杜蘭特，剛進聯盟都得經歷掙扎。

石佛，好傢伙，第二賽季就拿冠軍了，並且總冠軍賽場均27+14奪得FMVP...

溫班亞瑪，他做不到這樣。

從自身來說，一方面，他的身體都還沒有發育完全，技術成熟度也不夠。

另一方面，他是在歐洲的籃球文化下成長起來的孩子，來美國之前，他都不知道NBA世界是這麼樣的，這跟來自維克森林大學的鄧肯是有本質區別的。

歐洲籃球和美國籃球很不一樣，都需要一個適應的過程。

從球隊的角度來說，馬刺隊中又都是年輕人，整個隊伍都不成熟，甚至連個正牌且靠譜的控衛都沒有。

所以，溫班亞瑪需要承擔的工作很多，要承擔更難的主攻責任，就決定著他有更長的培養週期，他更多需要錘煉的技術。

如果把他和霍姆葛倫換個隊，後者做得也不一定有他好。

所以，今天最想表達的一點是，每位新秀的培養週期有區別，不是每位狀元都能像鄧肯那樣即插即用。

精準來說，NBA歷史上只有石佛這麼一位新秀，在第一個賽季就如此成熟。

對待溫班亞瑪，顯然需要更多的耐心。

關於耐心，波波維奇是知道的，他說：

「由於炒作，他會成為眾矢之的。所以我們要在一個環境中建立一個框架，讓他感到舒適，讓他成為維克多。他不是勒布朗、鄧肯、科比或其他任何人。他是維克多，這就是我們想讓他成為的樣子。」

沒必要拔苗助長，別忘了，他只有19歲。

如之前說的，馬刺現階段的目標，是舉全隊之力培養溫班，球可以輸，但狀元必須打爽。