NBA的新勞資協議里，有一項關於獎項評選的條款：從下賽季開始，球員必須至少參加65場比賽，才有資格參評NBA的主要獎項。名記約翰-霍林格撰文吐槽這一條款太蠢：感覺就像是對負荷管理的一種尷尬、笨拙的回應。

奇怪的一點在於，有投票資格的這些人，已經有權不給錯過太多比賽的球員投票，而且非常自由地行使這些權利，但這一條款卻畫了一條線，來取代那些投票者自由滑動的比例。不經意間，也引出了另一個問題：如果不打至少65場比賽，你就無法獲得超級頂薪合同，因為獲得這一合同的唯一方法是贏得重要獎項或者入選NBA最佳陣容。

65場設定有明顯漏洞

當然，與任何政策一樣，它總會讓大家尋找對策，甚至是惡作劇來滿足條件。據我所知，這樣的條款根本無法改變負荷管理的狀況，特定的球員大可以等跳完球，就叫個暫停或者故意犯規，然後返回更衣室，這樣他也算打了一場比賽。

你覺得這不大可能？去年4月，霍樂迪就是這麼做的，當時他的合同條款里有一項獎勵啟動規定：至少打65場比賽，就可以獲得22.5萬美元的獎金。當時快要迎來季後賽，公鹿想讓霍樂迪休息，又不能阻止他啟動獎金。於是，那場比賽一跳完球，霍樂迪就對加蘭犯規，然後被替換下場，包括字母哥在內的隊友們都在鼓掌。霍樂迪的這一舉動，讓他多賺了22.5萬美元。你可以想像，如果誘惑不是22.5萬，而是一百倍於它的錢，球員們會做些什麼？

補充說明一下，一位消息人士後來告訴我，聯盟將會出台一些相關的規定，防止這種類型的惡作劇。無論如何，當涉及巨額金錢的時候，球員和球隊總會很快找到對策來應對聯盟的新規。

最佳陣容含金量下降

再說說65場設定對最佳陣容的影響。若是放在上賽季，這一規定會讓詹姆斯（LeBron James）（三陣，56場）、莫蘭特（二陣，57場）、杜蘭特（二陣，55場）、柯瑞（Stephen Curry）（一陣，64場）無緣入選最佳陣容。

由於聯盟也取消了最佳陣容的位置限制，所以我們或許可以用戈貝爾、米球、巴特勒、阿德巴約取而代之，但最後兩位的出場次數也不到65場，所以可能是杰倫-布朗和霍樂迪？這無疑會讓最佳陣容的含金量下降。

因為東契奇打了65場，就認為他可以進一陣，而柯瑞比他少打一場，就沒資格進一陣？若以本賽季的出勤率來看，這肯定會再次成為一個問題：柯瑞、莫蘭特、詹姆斯、一眉、李拉德、雷納德、杜蘭特、哈利伯頓、厄文、布克、哈登、3J的出戰場數都將少於65場，聯盟PER（個人效率值）前20位的球員，有10位達不到65場的門檻。

讓餅皇頂替詹皇進最佳陣容？

所以，你想用65場來劃定一個界限，就得明白這意味著，有可能讓波爾津吉斯或者卡佩拉這樣的球員，最終頂替柯瑞和詹姆斯進入NBA最佳陣容。其實，除了雷納德之外，負荷管理這頭“惡魔”並不是這些球員錯過比賽的重要因素，主要問題是傷病，還有一些個人問題，比如莫蘭特（禁賽），比如李拉德（拓荒者戰績差，提前讓他休戰）。

這也會影響到其他獎項的歸屬。同樣以本賽季為例，若按65場的要求，3J將無法競爭年度最佳防守球員，即便他是頭號熱門，因為他打滿餘下比賽也就最多是64場。字母哥也得打滿最後三場球，才能湊夠65場參加MVP評選，即便最後三場對公鹿而言沒多大意義。

綜上所述，設定65場比賽的評獎門檻，可能是新勞資協議里最愚蠢，最欠考慮的部分了。