在Stephen Curry傷退之後，普爾（Jordan Poole）作為球隊核心的表現相信讓很多球迷都看到了他的短板和缺陷，本賽季至今普爾場均可以貢獻20.6分2.5籃板4.4助攻，命中率42.9%+30.9%，在成為球隊首發球員之後，普爾的效率全面下跌，配合他去年剛拿到的4年1.4億美元合同，看起來這完全就是一份溢價合同。

但畢竟與普爾進行比較的是Curry，所以普爾溢價是必然的，如果跟普通球隊的首發對比一下，其實我們會發現普爾也沒有那麼“菜”，就比如說暴龍隊的VanVleet。根據暴龍隨隊記者Josh Lewenberg報導，VanVleet在去年休賽期拒絕了一份大約1.14億美元的提前續約合同，這是當時暴龍可以給到的最高數額。

根據後續報導，在本賽季結束之前，他仍然有資格和暴龍提前續約。VanVleet理論上可以在今年的自由市場上得到更大的合同，因此他可能選擇不提前續約，試水自由市場。他將在自由市場上尋求一份類似熱火球員Herro去年得到的合同（4年1.3億）。4年1.3億美元這份合同實際上比普爾的還要少上1千萬美元，那麼問題來了，VanVleet值得這樣的合同嗎？

本賽季至今，VanVleet場均能夠貢獻18.8分4.1籃板6.2助攻，命中率37.7%，三分命中率32.5%。實際上在雷納德離開暴龍隊之後，VanVleet還是打過一段時間好球的，但是目前的場均數據對比普爾來看，實際上VanVleet壓根就不佔優，除了助攻更多一點之外，效率比起普爾還要更差。

而VanVleet很難能夠在自由市場上拿到一份4年1.3億美元合同，均薪大概會達到3250萬美元，每年的年薪僅比普爾少了250萬美元。但是對比之下，如今暴龍隊16勝23負排在東區第12位，在“弱隊”尚且刷不到普爾這樣的數據，但是他卻依然要價1.3億，對比之下普爾的合同雖然有一點溢價，但也不至於說他對不起這份年薪，畢竟普爾“放開掄”還是能夠場均20+5的。

所以，如今普爾的合同對比起普通球員來講肯定還是有一定性價比的，特別是對於勇士隊這樣的球隊來講，當時如果不以這份合同續約普爾，那麼總會有其他球隊給出頂薪報價，這樣看來勇士管理層還是非常精明的，提前續約留住維金斯、普爾，以至於勇士隊可以一直保持競爭力，不知道你們對此是如何看待的呢？