Parker表示「Ray Allen進了更多的三分，而且進了更多關鍵的三分。這就是兩人的區別，Curry在例行賽想怎麼進就怎麼進，他沒有在大場面進過三分。他就像高薪的哈林籃球隊隊員，可以進各種雜耍球。」

Chris則表示「你是不是瘋了。這問題不是問誰是最關鍵的射手，而是最好的射手。很明顯就是Stephen Curry，他是一名偉大的射手，他改變了籃球比賽。他讓中場的位置不在存在，因為他在中場的投籃可以跟三分線上一樣好。」

Parker再回覆「杜蘭特過來後接管了比賽，他奪走了Curry的FMVP。甚至Iguodala都有FMVP，而Curry一無所有。他就是神話里的，他就是海市蜃樓，他不是真材實料的。有真本事的球員能在關鍵時刻贏得MVP。他成為不了最偉大的射手因為他沒有FMVP。」

然後他的搭檔Chirs懟他Ray Allen也沒有FMVP，你閉嘴吧！兩人爭論的焦點有些偏差，而且這位名叫Parker的主持人明顯是「為了黑而黑」一邊表示Curry不是最佳射手，因為他沒有在季後賽中改變比賽，沒有FMVP，一方面又認可Ray Allen是最佳射手！

的確，Ray Allen在13年總冠軍賽G6投中了一個載入史冊的三分球，還創造過總冠軍賽單場三分命中數（被Curry超越）那就能說他比Curry在季後賽更關鍵了嗎？而且兩人的地位也相差很遠，自加盟塞爾提克開始Ray Allen已經從全能後衛變成了定點射手，而Curry則是勇士隊的進攻核心。

而且以FMVP來定義歷史最佳射手這理由太牽強了吧！放眼NBA歷史能競爭稱得上是頂級射手還拿到過FMVP的是綠軍名宿Larry Bird和獨行俠名宿Nowitzki，但是他又沒選！其他人如Peja、Reggie Miller也沒有FMVP，所以這次討論只能說是節目效果不錯，但沒有實際討論的價值！