導語：自從勇士隊在聯盟將“小球戰術”發揚光大之後，這種新潮戰術便迅速風靡全聯盟，很多球隊都爭相模仿，甚至還影響了世界籃球發展的走勢。在現在的聯盟里，一直不缺乏打小球的球隊，當年Don Nelson帶領的勇士以下剋上，還有Mike D'Antoni給太陽隊打造的“三駕馬車”。直到少帥Steve Kerr執教勇士隊後，他吸收了老勇士隊小球反擊戰術和馬刺整體傳切配合的精髓，打造出了新一代小球體系，在過去5年3次拿到了總冠軍，算是開創了一個新的時代。

其實在勇士小球鼎盛時期，一直有一支球隊試圖用”五小陣容“對抗勇士，試圖以同樣的方式來擊敗勇士，這支球隊就是D'Antoni執教的火箭隊。但是多次交手下來，火箭的五小陣容在勇士身上並未佔到任何便宜。兩支球隊同樣是喜歡小球戰術，兩隊也都有不錯的明星球員，火箭的小球為何無法佔據上風？這兩支球隊在打法和追求方面有什麼不同點呢？下面從球權分配，戰術打法和追求三個方面進行的具體的對比分析下，找找其中的原因。

球權分配：勇士各司其職，火箭雙核主導

提到火箭和勇士的小球戰術，不得不提的就是球權分配問題。記得當初Chris Paul剛剛加盟火箭的時候，因為球權的問題，勇士主教練Kerr還質疑調侃說：只有一個球，Paul和James Harden兩個控衛怎麼分？而Paul在火箭例行賽擊敗勇士後，就以一個非常狡黠的笑容回應了Kerr的質疑。從這個細節可以看出，不管你是打大球還是小球，在籃球這項運動中，如果一支球隊擁有多名球星的話，那不可避免的會在球權分配方面出現問題。不管是Kerr還是D'Antoni，都需要面對這個棘手的問題，那火箭和勇士是怎麼分配球權的呢？

首先勇士隊這邊：在場均出手次數方面，勇士的Stephen Curry、Kevin Durant和Klay Thompson基本一致，而Draymond Green只有6.4次。在助攻方面，Green 6.9次最高，其次是Durant和Curry。在得分方面，Curry 27.3分最高，其次是Durant、Klay，Green只有7.4分。如果將出手和助攻加，Curry和Durant第一檔，場均有24次左右，Klay場均20次，Green只有13次。

從這些球權數據來看，勇士幾個球星各司其職，Durant和Curry是絕對雙核，出手次數和助攻次數基本一致，是進攻的發起點。Klay這邊更多的是出手得分，而Green這邊助攻更多，更多職能是策應組織進攻的角色。

再來看火箭隊這邊的球權分配情況，Harden和Russell Westbrook的場均出手數都在22次，Eric Gordon出手12.9次，其餘人32.5次。在助攻方面，Harden和Westbrook都是7次左右，Gordon和其餘人的助攻次數合起來只有7次。在得分方面，Harden場均34.4分最高，其次是Westbrook和Gordon，其餘人場均41.7分。

從這些數據來看，火箭隊的球權基本把持在Harden和Westbrook手中，戰術進攻主要圍繞這兩人來展開，利用球星的個人能力為隊友們拉開空間。Gordon算是第三巨頭，其餘的球員都算是角色球員，主要負責終結進攻，很少有支配球的權利。

戰術打法：勇士鋒線持球後衛無球，火箭雙巨帶隊一星四射

相比而言，勇士球權分配雖然也集中在Curry和Durant身上，但是Klay和Green的球權也不少，相對比較均衡。那Kerr是通過什麼樣的戰術來達到效率最大化的呢？Curry無球進攻場均7.3次，有球12.1次，Durant有球3.3次，持球14.4次。Klay無球8.3次，持球進攻9.7次。從這個數據來看，Durant在勇士更多的打持球進攻，而Klay有球無球對半，Curry有球多於無球，但相比普通控衛偏重於無球進攻。

當勇士的五小陣容在場的時候，一般的戰術是Green持球，Curry、Klay很多空切跑位走動，Andre Iguodala和Durant負責擋拆掩護，給浪花兄弟創造舒適的投射空間。非常規的戰術就是浪花兄弟受限制後，如下圖浪花兄弟，Green和Iguodala 4人分散在弱側外線拉開空間，給Durant製造一對一單吃的機會，讓他去錯位低位單吃成功率也很高。勇士體系的成功得益於浪花兄弟超強的遠射能力，可以犧牲球權打無球，將省下來的持球的機會給了Durant和Green去策應組織進攻，這才是勇士小球的精髓所在。

再來看火箭隊球星的有球和無球進攻比例。Harden場均無球進攻次數1.3次，持球進攻21.4次。Westbrook場均無球進攻2.1次，持球進攻20.5次。Gordon無球進攻場均6次，持球進攻有6.9次。很明顯的可以看出，Harden和Westbrook幾乎所有的進攻都是自己來發起，很少的接球出手終結進攻。Gordon是三人中無球能力最出色的，火箭其餘的角色球員基本沒有持球進攻的機會。

火箭的進攻其實可以分為雙星在場和雙星不在場兩個階段。當Westbrook和Harden同時在場時，哥倆從一開場就輪番持球，看對方防守情況側重外線還是內線。如果對手重點防外線，那Westbrook開始利用隊友拉開的空間突破籃下，遇到包夾分球給隊友投三分。如果對手重點防守在內線，那Harden利用後撤步投三分，遇到強力包夾分球給隊友投三分。當兩人各自帶隊時，Westbrook突破和分球，Harden後撤步和分球，用個人進攻來帶動全隊。所以火箭的打法就是巨星打法，利用球星牽制力實現多點開花。

相同之處：都追求陣容克制和極致空間

經過上面的具體分析瞭解，可以看出，火箭和勇士兩支球隊的小球有很多共同點。

①陣容克制

勇士之所以在大球時代選擇小球，為了創造更多的進攻回合數，利用更多的三分的出手，追求更多性價比高的得分方式，追求更高質量，更高效率進攻方式。這樣做的目的就是為了實現陣容上的克制，用小球的速度、反擊，機動性優勢克制大球進攻緩慢的劣勢，以此來實現陣容上的克制。而火箭隊選擇打小球，只追求三分和籃下進攻，看重的是進攻性價比。防守端體現自己無限換防的速度優勢，克制傳統大球打法的內線進攻。因此火箭和勇士兩隊小球打法的相同點就是實現陣容上的克制！

②極致的空間

在勇士隊里面，最初五小陣容中五名球員都是具備三分能力，目的就是針對傳統內線防守三分的弱點。如果對方內線防出來，那後衛就可以單打突破。如果不防守出來，那就可以形成投射空間。而火箭隊也同樣在追求極致空間，利用雙核的強大驅動力創造空間。兩者形成空間優勢後的用途也基本一致，火箭為了給角色球員創造空間，反之角色球員可以給雙星單打創造空間。勇士這邊主要是給浪花投射創造空間，給Durant單打創造一對一的空間。因此兩支球隊在追求極致空間方面的目標是一致的。

不同之處：勇士應對更加靈活，火箭有點走火入魔

火箭和勇士的小球有很多共同之處，也有很多不同之處，主要體現在臨場應變和戰術追求兩個方面。

①戰術追求：勇士五小講策略，火箭五小太執著

勇士隊這邊雖然是擅長打五小陣容，但是細心的球迷會發現，Kerr很少在比賽讓五小首發，一般情況下都會有首發中鋒，只是在比賽就焦灼的時候才會選擇五小陣容。勇士在奪冠的不同時期，都有傳統的中鋒坐鎮，比如David West、Andrew Bogut、JaVale McGee和Kevon Looney等，甚至還招募了DeMarcus Cousins這個能里能外的中鋒來豐富自己的技戰術體系。而火箭今年為了給Westbrook製造更多突破空間，送走了正印中鋒Clint Capela，而Tyson Chandler等也不給出場機會，大有將終極五小一條道走到底的架勢。所以勇士五小講策略，火箭五小則有點執著！

②臨場應變：Kerr應變很及時，火箭則走火入魔

再來看臨場應變方面，相比Kerr這個少帥的話，D'Antoni的臨場應變和球員使用上非常的執著。比如在比賽中，如果勇士的五小陣容被克制針對的話，那Kerr會及時的換回傳統陣容，是把比賽分成若干小部分來有策略的應對的。而火箭的情況則不一樣，會繼續用小陣容去博弈，但是結果往往不是很好，似乎在五小這條路上有點走紅入魔了。

結語：同樣是喜歡打五小陣容，勇士和火箭的追求都是陣容克制和極致空間，不同之處是勇士使用五小很有策略和針對性，是針對戰局和對手變化隨時調整的。而火箭隊這邊不管對手如何變化，戰局如何變化，自己總是以不變應萬變。過去5年季後賽，火箭和勇士遇到了4次，雖然也有17-18賽季西決比較高光的時刻，但4次最終結果都是鎩羽而歸，兩支球隊在小球使用上陣容的含金量也高下立判了。勇士獨特的後衛無球體系不可複製，再加上有豐富的戰術底子，這才是勇士崛起的真正原因。而火箭在五小陣容和魔球理論推波助瀾下，缺乏更多的變通和應對，已經有點走火入魔了。