在最近三十年的NBA聯盟中，如果說最成功的球員是喬丹，最成功的球隊是公牛，那最成功的戰術無疑就是三角進攻，從90-91賽季公牛隊奪得首冠開始，三角進攻一共幫助湖人公牛兩支球隊完成了三次三連冠，更是為主帥Phil Jackson帶回了11枚總冠軍戒指，也讓他成為了NBA歷史上帶隊奪冠次數最多，季後賽場最多，執教生涯勝率最高的主教練，但在禪師攜帶著他的門徒和三角進攻降臨紐約尼克後，卻遭遇了史無前例的失敗，是何原因導致這一偉大戰術在尼克兵敗滑鐵盧的呢？

就在近日，《紐約郵報》記者也是禪師Phil Jackson的好友Rosen轉達了禪師對安東尼的評價：他不是一個聰明的球員，「Carmelo Anthony是個豬頭，他根本沒有意識到他才是這套體系的關鍵，也不知道誰在受益！」話中的意思十分明顯，簡單點來說就是禪師和三角進攻在尼克的失敗，主要原因就是因為安東尼，他應該為球隊的失敗負全責，但事實真的如此嗎？

的確，當禪師準備在尼克推行他的三角進攻時，第一個站出來反對的球員就是安東尼，而且根據傳言，安東尼不僅自己否認了這個戰術，甚至要求包括小弟Porzingis在內的所有尼克球員拒絕談論三角進攻的好處，這讓禪師在推行三角進攻的過程中遭遇到了極大的阻礙，畢竟再好的戰術也需要球員去執行，而三角進攻的體系更是建立在巨星發揮的基礎上，所以三角進攻的時代安東尼需要負一些責任，但主要的原因則是Phil Jackson本人，或者可以說，是Phil Jackson自己一手導演了這場失敗。

為何是Phil Jackson的原因？首先第一個問題還是出在安東尼身上，安東尼雖然是刺頭，但是智商球商並不低，不然也成為不了聯盟巨星，他不會不知道在三角進攻這樣的體系下，巨星球員通常可以打出更加出色的表現，甚至有機會獲得總冠軍獎盃，既然知道他為何又拒絕呢？因為三角進攻是一個巨星戰術而不是以一位巨星作為絕對核心，除了尼克之外的第二核心是誰？Porzingis，縱然安東尼再看重這位小弟，Porzingis的天賦再出色，但當時的他還只是一個沒有證明自己的菜鳥，讓一個菜鳥和心高氣傲的安東尼平起平坐，試想一下安東尼可能接受嗎？別忘了不管是Pippen還是Kobe，都是在得到認可之後擁有了核心的戰術地位。

更何況安東尼不是喬丹也不是Kobe，雖然他也想獲得冠軍獎盃，但卻更看重利益，否則當年選擇離開金塊，也不會去加盟紐約尼克，先不說尼克為了得到他幾乎掏空了家底，剩下的陣容幾乎沒有奪冠的可能，單說想要爭奪總冠軍總冠軍的話，當時比尼克要有希望的球隊並不在少數，而且安東尼自己也承認了之所以加盟尼克為的就是有利於自己和妻子的發展，這樣的安東尼會為了禪師畫出的總冠軍大餅就心甘情願犧牲自己的球權和戰術地位嗎？即便會願意，也不是波神和禪師剛剛空降的前兩個賽季。

如果說致使禪師失敗的第一個原因是識人不明，有些操之過急的話，第二個原因就是用人不明了，尼克聘用Phil Jackson為總裁時，老魚Fisher這位禪師的愛徒，也接過了尼克的教鞭，成為了球隊的主帥，這其實本身就是一個錯誤的決定，當時的老魚Fisher一沒執教經驗，二沒資歷，球員時期更只不過是個角色球員，三又沒有禪師的口才和心靈雞湯，如何鎮的住紐約尼克隊中那群眼高於頂的球員，連場子都鎮不住還談什麼按照自己的想法打球？在Fisher執教尼克期間，不僅沒能給自己的恩師在三角進攻的推廣中提供任何幫助，反而因為一個場外因素，將尼克弄得將帥徹底失和，烏煙瘴氣，用人不明這個鍋禪師想甩也甩不掉。

說完了這些外部原因，再來看看三角進攻本身，三角進攻最大的一個特點就是戰術極為複雜，幾乎涵蓋了所有戰術的特點，既是最自由的戰術，又是最不自由的戰術，為什麼這麼說，因為三角進攻中隨便三名球員就可以形成一個進攻三角，另外兩名球員則處於進攻方的另一側，起到拉開空間牽扯防守的作用，而作為三角的三名球員可以任意切換戰術，是擋拆是內外線傳導還是突破分球都可以自行選擇，目的就是為進攻核心製造一對一單打的最佳機會，但這種看似自由的打法對於球員的球商，球場判斷力，執行力都有嚴格的要求，弱側球員如何跑位，什麼戰術應該出現在什麼位置，都有著極高的要求，什麼樣的戰術變化應對什麼樣的防守同樣要求極高，可以說得分能力強的巨星是三角進攻的根本，但並不是所有得分能力強的巨星都適合三角進攻。

在尼克推行三角進攻期間，曾打算以Porzingis和安東尼作為核心，復刻OK組合，其中波神扮演歐尼爾的角色，成為進攻主要的發起點，而安東尼則扮演Kobe的角色，負責在外線利用跑動牽扯對手，直到獲得合適的單打機會。這樣的想法是好的，但也僅僅是想法，歐尼爾是誰？聯盟歷史上最具統治力的中鋒，不管是實力還是地位都能壓得住剛剛成名的Kobe，但Porzingis是誰，一個菜鳥，如何可能讓早已是聯盟巨星的安東尼心甘情願給他當副手？這還不是主要問題，主要問題是兩名核心，在三角進攻中，波神撐的起歐尼爾的角色嗎？撐不起，而安東尼雖然有扮演Kobe的得分能力，但是在策應傳球方面呢？更何況當時的安東尼有一套自己十分成熟的打法習慣，這是說改變就能改變的？還有尼克當時的陣容，他們真能打的了三角進攻嗎？

還有最後一個問題，那就是Phil Jackson沒有認清時代的變化，有些高估了三角進攻的吸引力，當時的NBA正處於一個陣地進攻到小球時跑轟的過渡期，進攻更加簡練，節奏更快，戰術配合也越來越簡單，包括球員在內，沒有人在願意打三角進攻這種需要落入陣地後，車馬炮擺開，一板一眼的去跑戰術做配合了。

總結來說，Phil Jackson之所以失敗的原因主要有四點，識人不明，用人不明，球隊陣容不適合，戰術體系與時代脫節，畢竟連根基都打不穩的話，萬丈高樓又怎麼能平地起呢？