本次NBA全明星週末圓滿結束，在正賽中兩支球隊為我們奉獻了一場有史以來競爭最激烈的全明星大賽，一分定勝負的局面已經很久沒有看到過了。

但是沒有任何事物是十全十美的，本屆全明星大賽也一樣，尤其是在灌籃大賽中，最終戈登以1分之差錯失冠軍成為遺憾，自己也宣佈不再參加灌籃大賽，不過這三年來也讓球迷們對戈登的印象尤為深刻，他也成為聯盟公認的灌籃大賽無冕之王。

雖然本場評分有爭執，但事情過去以後竟引起了一系列的反應，熱火名宿韋德瞬間成為球迷們的炮轟對象，而韋德自己也表示過：“不是只有自己給了戈登9分，況且戈登並沒有完全飛躍Fall，所以戈登的最後一扣有瑕疵，打出9分也是合情合理。”但是人們對此並不買賬，或多或少的還是對戈登報有很大的情懷，但是事情已經發生了，戈登的遺憾是無法彌補的，爭執還將繼續下去，那麼造成灌籃大賽如此局面，到底該是誰的責任的？

究竟是韋德的問題還是主辦方的原因？我們先來說一下韋德，韋德被邀請作為灌籃大賽的評委，又是NBA歷史上最偉大的球員之一，整個職業生涯見過無數個大場面，而同樣作為退役名宿的Pippen，兩人同樣打了9分，但是Pippen並沒有被輿論給波及到，而集體炮轟韋德只是因為韋德是熱火的名宿，恰巧獲得灌籃大賽的冠軍又是熱火球員，這層關係在這難免會讓人感到韋德有些私心。

假如韋德並不是熱火名宿，那麼還會遭到輿論攻擊嗎？顯然不會，況且韋德本身已經解釋自己打9分的原因，所以韋德至少在這里有點無辜吧。況且在之後韋德還在節目直播中透露，在灌籃大賽最後一輪對決中，他們本意是想再來一個平局，但是主辦方要求這一局必須將冠軍比出來，所以最後有三個評委打了9分，那麼主辦方的做法是不是有些不妥？

下面我們來看一下主辦方在本場全明星大會上的設計，本場全明星大賽與以往的不同，三分大賽與全明星大賽紛紛改制，為何灌籃大賽沒有改制，這就是主辦方的第一個問題，從16年的灌籃大賽LaVine與戈登的對決中就能感覺到灌籃大賽的得分制就存在一些瑕疵，因為一次灌籃滿分僅有50分，後面的灌籃打分完全就是參考前面的打，也有很多人調侃戈登輸就輸在滿分只有50分上，一旦第一個灌籃得到50分後，即使第二個灌籃再怎麼驚豔，也頂多是個平局。

主辦方第二個問題就是評委選人上的不合理，首先就是韋德，誰都知道韋德是熱火名宿，這個原因就應該避嫌，就算最後戈登奪冠，可能也會有熱火球迷站出說韋德作為熱火名宿沒有去幫助熱火球員。除了韋德、Pippen之外的評委都是些歌手以及影視明星，這些人根本不夠專業，只是能夠提高收視率罷了，打出的分並沒有公信力度，容易引發爭執，如果灌籃大賽的裁判換成之前的喬丹與Wilkins、卡特他們，即使存在少許爭議，但也會讓大家覺得心服口服。

第三個原因就是裁判的評分存在問題，因為灌籃大賽沒開始多久，得分已經多次出現50分，很顯然這個打得有點早，那時完全可以打出48或者47分，而在之後選手的灌籃難度顯然要比前面幾次更有力，質量要更高，有了前面的對比參考，不打滿分也說不過去，所以後面的打分也就沒有什麼意義，打滿分打得實在太早。

最後一個原因也還是體現了主辦方的不專業，當在比賽結束時，球迷們對比賽的評分結果存在很大的爭議時，而評委們卻在各自推脫自己的責任，甚至對外說他們本是提前商議好的，只是有人變卦了而已，而這里就存在很大的問題了，這本是一個具有競爭性而且公平公開的比賽，為何比分還要提前去商議？既然你們提前去商議比分，那這個比賽還有什麼公平公正可言，所以這難道不是不尊重球員不尊重觀眾嗎？

​所以最後筆者認為造成灌籃大賽這樣的局面最大的原因還是在主辦方，總體來說就只有三點，一是灌籃大賽的得分制需要改進，二是在選擇評委上沒有慎重考慮，三是評委的能力不具有專業性。

造成這幾個問題的原因還是現在的灌籃大賽不被重視，一直被當作是一場娛樂賽來對待，目前聯盟進入小球時代，三分大賽的比賽則更要重視。而戈登與LaVine的那屆灌籃大賽足夠精彩，這場戈登的表現也最後精彩，而戈登對此也參加了三年的灌籃大賽，對他來說只想奪冠彌補遺憾，聯盟也至少提前做好準備，在正賽時都有過兩人同時獲得MVP，那為何灌籃大賽就不能出現兩個冠軍呢？所以沒有將比賽做到圓滿結束，就是主辦方的失職。