這幾年，湖人其實選了不少的年輕人，Randle、Clarkson、Nance、Russell、Ball、Ingram、Hart、Kuzma、Caruso、Thomas Bryant等。但最終留下來的只有Kuzma和Caruso，當然他們都為湖人的重新崛起做出了巨大貢獻。

但是如果回頭看，當年離開湖人的這些年輕人，哪個會比較適合現在的湖人呢？

首先，表現比較好的應該是Russell、Ingram和Randle，他們都具備在其他球隊打首發的實力，Russell甚至還入選了全明星。但是從目前湖人的陣容和戰術來看，這三個可能都不太適合如今的湖人，Russell和Ingram還是比較需要球權的，在如今的湖人，他們並不需要一個長期持球的球員，他們需要一個替補的第三得分點，既能夠引領第二陣容的得分，又能在首發啞火的時候挺身而出。

這個模板其實很明顯了，就是隔壁的路威，讓Russell和Ingram去打這個角色，還是有點屈才了，勢必引起他們的不滿，影響球隊氛圍。所以從需求講，Clarkson也許是最適合湖人的球員，無論是在Kobe時期，還是在騎士，Clarkson一直都非常敢投，而且穩定性還不錯，要比Kuzma高出很多。

首發詹姆斯、丹尼格林、Bradley、戴維斯、McGee，替補Rondo、Clarkson、波普、Kuzma、Howard，整個替補陣容的分工很明確，Rondo是絕對控球核心，Howard是防守核心+內線終結，Kuzma、Clarkson和波普就負責跑出機會，出手投籃就行，湖人在有些場次比較被動，就是因為沒有第三個得分點，Clarkson的到來可以稍微緩解這個問題，他可以稱為窮人版的路威。

而球哥Ball和Hart，其實功能已經有點重複了，有詹姆斯和Rondo，湖人完全不需要球哥，一個外線不穩定的傳統控衛。而Nance、Bryant只會是球隊的第三內線，雖然合適，但不足的出場時間同樣會引起他們的不滿，所以如果可以選一個回來，最合適的還是Clarkson，當然了，如果選名字的話，可以選Bryant，畢竟叫Bryant的都是狠人。