今年夏天，Kawhi Leonard和保羅-喬治加盟了洛杉磯快艇，安東尼-戴維斯加盟了洛杉磯湖人，杜蘭特和厄文加盟了布魯克林籃網隊。勇士王朝的終結讓很多球迷感到開心，但也有人批評說NBA球員權利過大，新一輪勞資協議時資方會提出限制球員申請交易的措施。

但是NBA球員工會（正式名稱為美國籃球運動員協會，簡稱NBPA）的執行理事Michele Roberts並不同意運動員權利過大的觀點，他指出，當一名球員申請被球隊交易，而不是球隊主動想要交易他，這種情況過錯不在球員，更多的問題出在球隊身上。而且球員主動要求交易給球隊帶來的傷害，要遠遠小於球員突然被交易造成的傷害。

“如果你想批判事物的某一方面，那不妨對兩方面都持批判態度。”Roberts對體育網站Undefeated網站撰稿人Marc J.Spears說。“有的時候是我們（球員）主動想要尋求下一站，有的時候是我們中途被告知你不得不搬家，這種事情發生的時候確實令人震驚。但這就是我們所處的行業。”

Roberts用雷霆控衛保羅當做例子，他在今年7月從休士頓火箭被交易到重建中的奧克拉荷馬雷霆，換來了威少。

“沒有人說過球隊貿然交易一名球員會發生什麼，尤其是交易一名有家室的球員會有什麼後果。我們花了很多時間來批評球員的轉會決定，但沒有時間去想球隊的轉會決定會給球員們帶來什麼。”Roberts說。

每個球員都是不同的情況，無法一概而論。Leonard、杜蘭特和厄文今夏都是自由球員的身份，他們分別選擇加盟聯盟最大的兩個市場，他們都希望在離家很近的城市打球。而戴維斯和喬治則不一樣，他們仍然有合同在身，但強迫他們的前東家把自己交易。

那麼在球員工會來看，有合同在身的球員是否有資格提出交易請求呢？站在球員工會的立場上，Roberts仍然堅持認為，球員無論在何種情況下都有權要求被交易。

“有一種看法是認為老闆有權利，而球員沒有。而我的意思是，不幸的是在某些層面上，我們傾向於繼續把球員看作是財產而不是人。所以，當你行使你的財產權時，你允許一定的靈活性（指交易），而這似乎比球員的個人自由更重要。”

“我不知道為什麼，可能是因為有一些涉及種族和階級的問題，但我不知道為什麼會這樣。我只知道事實就是這樣。”